Mission et méthodologie

Un institut indépendant dédié aux décisions publiques et privées à La Réunion : analyses rigoureuses, données vérifiées, recommandations opérationnelles.

Sèvis piblik

Mission

Produire des analyses fondées sur des preuves pour quantifier les enjeux (énergie, mobilités, aménagement, économie, cohésion, éducation, environnement) et proposer des arbitrages réalistes : efficacité, équité, faisabilité.

Kap stratézik

Vision

Devenir la référence réunionnaise en recherche appliquée : méthodes ouvertes, comparaisons prudentes avec d’autres îles/DROM, dialogue continu avec institutions, entreprises et société civile.

Rasin dan péi

Ancrage

Partir du réel réunionnais (relief, aléas, foncier rare) et aligner les solutions avec les cadres nationaux/UE. Objectif : recommandations mises en œuvre, pas seulement théoriques.

En bref pourquoi Réfléksyon ?

Décisions éclairées : nous convertissons les données ultramarines en options de politique publique hiérarchisées (coûts, bénéfices, risques).

Spécialisation insulaire : analyses adaptées à l’insularité (dépendances d’importation, vulnérabilités climatiques, relief & littoralisation).

Rigueur & traçabilité : sources publiques documentées, hypothèses explicites, chaîne de traitement reproductible.

Impact : sorties en formats décisionnels (notes, briefs exécutifs, tableaux de bord) et accompagnement (ateliers, auditions).

Positionnement scientifique et éthique

Réfléksyon adopte une posture non partisane, fondée sur la preuve et l’explicitation des hypothèses. Nos sorties distinguent constats, analyses, jugements d’opportunité et recommandations

Indépendance

Aucun financement prescriptif. Toute contribution tierce est déclarée et murée (séparation rédactionnelle).

Neutralité

Nous séparons le descriptif du prescriptif. Lorsque des arbitrages sont proposés, nous publions les critères (coût par bénéficiaire, sensibilité, délais).

Transparence

Sources référencées, données versionnées, limites explicites (qualité, granularité, hypothèses).

Données & vie privée

Sources référencées, données versionnées, limites explicites (qualité, granularité, hypothèses).
Usage conforme au droit, anonymisation lorsque nécessaire, minimisation des données personnelles.

Méthodologie

Approches

  • Analyse coûts-bénéfices (CBA) et analyse multicritères (AMC).
  • Scénarisation 2030/2050, Monte-Carlo si pertinent.
  • Analyse spatiale (QGIS/IGN) : accessibilité, aléas, contraintes foncières.
  • Économétrie pragmatique (diff-en-diff, IV si données).
  • Évaluation d’implémentabilité : capacités opérateurs, calendrier, risques.
  • Lecture réglementaire (cadres État/UE), benchmarks insulaires.

Processus

  1. Cadrage : question d’intérêt général, indicateurs de succès, parties prenantes.
  2. Collecte : données publiques/administratives, terrain ciblé (entretiens, ateliers).
  3. Traitements : contrôle qualité, chaîne ETL documentée, versionnage.
  4. Analyse : scénarios, sensibilités & incertitudes, tests de robustesse.
  5. Relecture : double regard interne/externe.
  6. Publication : étude + brief exécutif, annexes méthodes/données.
  7. Suivi d’impact : retours d’usage, mises à jour

Formats de publication

Étude

Décisions d’investissement / plans d’action.

Note stratégique

Options comparées, séquençage, risques.

Brief politique

3 messages clés / 3 recommandations.

Cartes & diagnostics

Accessibilité, vulnérabilités, opportunités.

Data note / indicateurs

Méthode + alerte sur limites

Observatoire “Réunion 2030”

Installer un noyau d’indicateurs ouverts et ré-utilisables pour suivre les transitions insulaires.

Indicateurs préssentis

  • Mobilités : temps d’accès aux pôles (école, santé, emploi).
  • Énergie : part renouvelable, intensité carbone de l’électricité, MDE.
  • Habitat : tension locative, dépenses contraintes.
  • Formation-emploi : insertion jeunes, tension métiers.
  • Risques : population exposée (cyclones, submersion, ruissellement).
  • Cadence : annuelle/semestre selon sources.

Disponible courant 2026

FAQ

Qui est le public cible de vos publications ?

Élus, directions générales, services techniques, acteurs économiques, médias, associations — toute organisation souhaitant outiller la décision par la preuve.

Comment garantissez-vous la neutralité des recommandations ?

Nous publions les critères d’arbitrage (coûts, distribution des effets, risques d’exécution), incluons des scénarios alternatifs et documentons les limites.

Pouvez-vous co-produire une étude ou un indicateur ?

Oui, via un protocole transparent : périmètre, données, gouvernance éditoriale, publication des méthodes et limites